好邻居

看完这部电影，你就会发现片名《好邻居》是个讽刺，与老美提倡的“好邻居”相对的是像老头这样孤僻、古怪的坏邻居。

老头之死除了是因为2个无知愚蠢的2B青年的恶作剧实验之外，还因为人们根深蒂固的对于异类“除之而后快”的偏见，因为某个人孤僻和捕风捉影的谣言，所以他被窥视、被抓弄也是罪有应得的这种心理。

可恨之人有可怜之处。

一开始老头的形象是怪癖的、暴躁的，当看到他用斧头砍门的时候你甚至会觉得他是疯狂的，及至他在地下室过夜，他的“变态”形象已经是深入人心了。

人们一向认为“眼见为实”，然而我们看到的就是真相吗？

像肖在片中所说的那样，“人们看到的是他们想看到的”。

有时你看到的可能只是部分的真实，有时候甚至只是假象而已。

然而通过电影的闪回（老头的回忆），我们也慢慢发现与老头固有形象不符的事：1.他对于患病的妻子很温柔，甚至对她凌晨3点跳舞的行为也很容忍。

2.人们说他有杀过狗，但是他养了一只猫——暗示了他不是个毫无爱心的动物杀手。

为什么老头性格如此古怪呢？

我们可以从镜头不止一次扫过的那张他和妻子的结婚照（穿着军装）和他退伍军人的身份推断出来：他有创伤后应激障碍（Post-traumaticstressdisorder；PTSD），具体表现为暴力倾向（砍门）、情绪管理失败（家暴、暴躁易怒）等。

可以看出老婆死后老头很自责，加上对老婆深深的爱，老头基本上是守在房子里混吃等死的状态了。

可以说，两个2B青年的实验是压死骆驼的最后一根稻草：几个闹鬼的把戏恰好与老头妻子有关的几件事重合，使得老头以为妻子鬼魂召唤他，于是这个本来就毫无求生意志的人毅然赴死。

这部电影有几个很有趣的“矛盾”的对比设定，一个是老头的古怪暴躁形象和爱妻子行为的反差，另一个是两个主角这对基友的设定。

伊森是个典型的小混混，而肖则是有钱的优等生，这两个本来八竿子打不着的人却是好基友，甚至在实验开始后形影不离，这其实是很奇怪的。

在肖知道伊森在自己房间装摄像头之后，他脾气大爆发，并且戳穿了伊森如此执着于这个实验的真正目的：报复间接导致父母离婚的老头。

而伊森也毫不示弱地吼回去：要不是我，你哪有现在的风生水起？

这才是他心底的真正想法，其实他是瞧不起这个书呆子的，并且认为对方是占了他的光。

这甚至让人怀疑，他们混在一起其实是不是因为伊森看上了肖的钱和聪明的脑子……这里也有一个很有趣的对比，肖发现自己房间也被装了摄像头后暴跳如雷，然而他和伊森两个人却不止偷窥老头，还做闹鬼实验，即便他知道这会带来严重的后果……对于窥视别人和被窥视他是有双重标准的。

然而这部电影最大的讽刺是，由于偷窥和闹鬼实验造成老头死亡的2个人，最后却逃过了法律的制裁。

在社会舆论的谴责下，渴望成为网红的伊森毫无愧意，甚至为自己终于红了而洋洋得意。

这部电影除了探讨心理暗示实验对于实验对象的伤害，还探讨了人们的窥视欲和偏见的可怕，有时甚至是致命性的。

有时候好的电影是需要好观众的，幸好耐下心来看完了。

这部电影在最后在悬疑中留一股温油，最后的铃铛是一种约定，老头平静赴死是以为老伴在呼唤她，于是他就以死回应了。

就算这对老头来说是十二年的思念的解放，但也不能为那两个变态男孩的罪行开脱，特别是Ethan，a piece of shit. 并不是说这电影多有新意或者拍的多好，单就剧情设置，演员没有过度渲染，往事穿插也没有把主线打乱来看，是一部值得去看的电影。

接下来是几个我觉得印象深刻的细节：1. 半夜两个变态少年把老头的房间温度调到最低，导致卧室窗户的玻璃破碎后，老头不慌不忙开始梳头发，整理妆容，然后耐心的坐在床尾。

可以看出来因为房间太冷了，吐出来的气都成了雾气。

但他坐在那里一动不动好像在等待什么，从3点坐到5点。

后来才知道他可能是觉得他老伴回来了，于是想以精神点的样子见她，一直等她“现身”。

这也对应了之前那两个变态少年说，不管屋子怎么闹鬼，老头一点都不害怕。

2. 警察半夜来瞧他们家的门，说邻居投诉他们家地下室有女人尖叫的声音。

他问，你确定是女人的叫声吗？

警察说“是”的时候，老头的表情根本没有恐惧，而是一种有趣又奇怪的“欣喜”。

后来才知道，因为他觉得这一切都是因为老伴回来了。

3. 第二个印象深刻的就是，老头看到铃铛就拿枪崩了自己。

刚看的时候就隐约猜到铃铛可能是他和老伴之间的一个约定。

看到回忆里他送给老伴那个铃铛那一段，差点泪目了…“只要你需要我一定来”，这十二年可能老头也是在等这一刻，等一个trigger（触发器）。

这段拍的真的很好，因为片段很少，反转却一点也不僵硬，因为在老伴死后，老头也就顺理成章的成了一个的脾气乖张、充满戾气、没有灵魂的怪老头。

4. 没有人关心你所谓的真相。

里面最让我生气的一个点是，在Ethan执拗的一定要去老头的地下室去看时，他一直在重复“你不想知道真相吗？

我们有权利知道真相！

”我真想冲进电影里打爆他的头，然后告诉他“没人在乎你的狗屁真相，你没有所谓的狗屁权利去别人家找东西而目的只是满足自己的好奇！

”5. 色彩。

在现实世界中老头的家里真的是鬼片标配滤镜，高对比度的冷色调，阴暗冰冷。

而暖色调的家只能永远的存在于老头的记忆里。

即使是改造成病房的房间也是洒满阳光的。

6. 老头子十多年前保护了Ethan的妈妈。

这里只是猜测，如果不是老头在十多年前报警把Ethan的亲爹抓起来，他和他妈妈都有可能被他爸家暴弄si了。

他妈妈一直没有办理这个社区就说明，他妈妈和这个老头一家人做邻居并没有觉得不安全或者不舒服。

总的来说，恶魔也不可貌相。

我承认我就是想看这个老人是一个变态杀手啊！

没错，就是这样，对于他是一个正常的独居老人的事实，我怀着深深的质疑。

因为他拿着大斧头砍烂纱窗的门；因为他对牵着狗路过的邻居恶语相向；因为没有人会在地下室在半夜待七个小时，但他有；因为没有人会碰见诸如此类的灵异事件后毫不害怕。

但我错了。

他是一个很好的丈夫，他深爱着她的妻子。

在妻子得病崩溃，在午夜打开音响跳舞后，无力的倒在沙发上哭泣，他安慰她，体贴的抱着她对她劝解。

在妻子在病床上痛苦不堪时，他为她带来了她想要的礼物——他了解她。

他事无巨细地保留着她妻子的遗物，包括了那块地毯上的红酒渍。

那么我为什么会错呢？

因为在最后一段之前，在老人去世之前。

导演没让我们看到两位坐着的被告，导演也没展示出地下室的物品。

护士姐姐给老人妻子打针的那段刚刚好脱了衣服就下一幕了。

看了这些，怎么还能不让我这观众用恶意推测老人啊？

我有这些思维定性，我看见男女共处一室女的脱了衣服就觉得他们要做爱；我看见一个对旁人恶语相向的人就觉得他道德败坏；我看见一个遮遮掩掩的人就觉得事有蹊跷。

我相信有很多人也是这么想的。

所以谁是变态？

是我和“很多人”，当然还有导演，这个变态，或是深知“变态思维”的人，这个聪明的混蛋。

4星，出乎意料的反套路电影，坏邻居、恶行为，鬼故事是这些年来非常流行的恐怖、惊悚套路。

影片前半段完全照搬这些套路，整体显得比较俗套沉闷，但后期峰回路转，变成了温情故事，其中不乏对恶俗套路的反思与讽刺。

随着这些年惊悚影片的流行，偷窥、猜忌、整蛊等恶趣味也屡见不鲜。

年轻人的丰富想象力也总是往恶性案件上靠，不光是猎奇心理，还有很大部分跟片中两位孩子的想法一样，就是想出名想一夜爆红的恶俗心态。

成了影片温情平淡核心内容最好的反衬对象。

主线故事：两个小青年为了心理学实验和窥私欲，监视了邻居阿伯的生活，并伪造了他家里有鬼的迹象去恐吓他。

后来实验一发不可收拾，导致了阿伯自杀身亡，二人被法庭判刑。

1.亮点1：梗很好。

”三次元的人以观赏二次元人的生活为消遣，最后发现自己在被反监视——二次元人诞生了自我意识，而且一直在伪装，设法弄懂自己生活的真相。

”总结一下，这种梗的中心套路是“主次颠倒”。

影视作品有《楚门的世界》《W两个世界》《变焦》《西部世界》；小说作品很多，多为科幻，如《艾比斯之梦》中的一个短篇故事。

凡是涉及这个题材的作品，多可以给人绚丽的迷离感。

这个题材还没有被彻底开发。

2.亮点2：在现实生活中对不知情的人做心理学实验，这是一个极大的噱头。

心理学实验本身就是噱头。

被实验者不知情，这让我想到《恐吓运动》，这种发展可以很好玩。

另外，这样的题材很容易挖立意，逼格可以很高。

3.缺点1：故事节奏不足。

全片很有戏剧性，但是中间部分反转没有处理好。

①阿伯地下室有秘密，他可能是个杀人犯 ②小青年想企图闯入阿伯家，探寻地下室秘密 ③升级版的冰点实验 ④就是否继续实验这个问题，两个小青年因为道德观而发生分歧——这都是剧烈的高潮，但是没有被重点刻画。

全片中间显得很平，因为观众一直在期待反转，但是导演没有满足观众这种期待感。

4.缺点2：对观众的情绪引导错误。

这是非常严重的问题，不过一般创作者不会犯这种错误，反而那些特别有天赋的创作者，最容易在这上面犯错（比如《大护法》的不思凡）。

这部电影的角色分为两组：阿伯组，小青年组。

观众需要一个放置感情的对象，小青年显然不是适合的对象，他们太坏了，而且逼格不够高。

看了20分钟，观众应该已经把感情放在了受害者阿伯身上，他脾气坏，但是很顽强，是个不错的移情对象。

既然观众对他移情了，那他们就会期待他的反杀。

但是没有反杀，阿伯一直在被虐，甚至小青年最后都没有得到应有的报应。

观众会很不悦。

（最后的反转分量不够。

）①假如就是要用阿伯来做移情对象，参考《屏住呼吸》和《魔屋》，虽然很套路，但是阿伯反杀很必要。

套路有套路存在的原因，因为观众需要自己的移情对象可以反击或者复仇。

假如不存在复仇，那就是《伊甸湖》，虽然很恐怖很压抑，不过够惊悚也可以接受。

②假如移情对象选定小青年，那他们两就要坏得够逼格。

现在这种坏太低级了，更接近无聊的窥私欲。

“坏主角”的刻画可以参考《夜行者》，或者《当你熟睡》也可以。

其实这两个人本来是可以刻画得更好的，“为了心理学实验而泯灭良知的疯狂学者”，这种设定多带感。

而且两个小青年的道德矛盾也是可以深入刻画一下的，会形成不错的冲击。

感觉这个故事雏形很好，改一下就会变成闪闪发亮的剧本。

有幸看的是完整版，知晓完整结局。

大部分影评都是把两个熊孩子看作同伙，把他们放到一起来讲，并认为他们罪行同等。

但是我认为一切的罪魁祸首其实是伊森一个人，其对独居老人的实验只是一场报复。

肖恩只是他的利用对象，因为肖恩家有钱，并且肖恩有头脑，可以帮助他实现这个计划。

因此两个熊孩子并不属于同一阵营。

以下是我对剧情的理解和梳理（含剧透）：伊森的父亲曾对母亲家暴，其母亲随后逃到老人家中寻求帮助，在老人的证词下，伊森父亲被送进监狱，之后其父母离婚，伊森归母亲抚养。

伊森认为是老人的干预致使其家庭破裂，因此怀恨在心。

’之后肖恩搬到伊森家附近，并对肖恩家与老人的过节毫不知情。

与肖恩熟识后，伊森认为肖恩的经济实力和头脑可以帮助他以一种独特的方式对老人进行报复，因此策划了这场“实验”并付诸实施。

在实验过程中，每当使出新的招数（开关门、干扰灯光和电视信号、开关收音机、关掉暖气弄碎玻璃等、以及有所提及但尚未实施的移动家具），等着看好戏的几乎都是伊森。

我认为伊森的计划本来就是通过惊吓导致老人意外死亡。

但是伊森所不知道的是，他们所用到的这些物件都引起了老人对亡妻的回忆，使老人产生了亡妻在召唤自己的错觉。

当他们使出招数吓唬老人时，老人曾采取长时间躲进地下室的办法来应对，使得伊森对地下室里有什么产生了非常浓厚的兴趣，并一度偏执地认为老人有过杀人罪行，并且罪证就在地下室。

一旦揭露这些罪证就可以将老人送进监狱，这样就报了当年父亲的仇。

当两人设法将条子引入老人家地下室查看无果后，伊森仍认定是条子看得不够仔细，必须要亲自去寻找。

但是两人当初说好实验过程中只观察、不接触。

从这时候开始，伊森开始逐步逾越界限，肖恩也逐渐开始对实验出现了排斥。

当肖恩发现伊森在监控自己的时候，彻底爆发，开始质疑伊森的目的，决定中止实验并索回设备。

之后因一个摄像头被猫扒落，伊森潜入想要取回摄像头，并在离开时发现地下室没锁，便忍不住进入地下室查看，无意中碰到关键物品手摇铃，并且不经意地将其取出放到沙发靠背上。

手摇铃是老人送给重病妻子的礼物，并告诉她只要摇铃，自己就会出现。

因此铃和铃声的出现暗示了老人亡妻正在召唤自己，导致思念过度的老人饮弹自尽，与妻赴会。

最终结局：两人被轻判，走出法庭时，伊森脸上露出诡异并且成功的笑。

确实其目的已经达成，老人死亡，且自己基本脱罪。

整个过程中肖恩只不过也是个受害者，罪魁祸首只有伊森一个人。

本片对悬疑的把握比较适度，随着剧情推进把一切因果缘由都直接交代清楚，且剧情符合逻辑，不用观众费神去推理，因此看着很轻松，看一遍足够。

因此我认为本片也是一种比较好的表达方式。

我承认我就是想看这个老人是一个变态杀手啊！

没错，就是这样，对于他是一个正常的独居老人的事实，我怀着深深的质疑。

因为他拿着大斧头砍烂纱窗的门；因为他对牵着狗路过的邻居恶语相向；因为没有人会在地下室在半夜待七个小时，但他有；因为没有人会碰见诸如此类的灵异事件后毫不害怕。

但我错了。

他是一个很好的丈夫，他深爱着她的妻子。

在妻子得病崩溃，在午夜打开音响跳舞后，无力的倒在沙发上哭泣，他安慰她，体贴的抱着她对她劝解。

在妻子在病床上痛苦不堪时，他为她带来了她想要的礼物——他了解她。

他事无巨细地保留着她妻子的遗物，包括了那块地毯上的红酒渍。

那么我为什么会错呢？

因为在最后一段之前，在老人去世之前。

导演没让我们看到两位坐着的被告，导演也没展示出地下室的物品。

护士姐姐给老人妻子打针的那段刚刚好脱了衣服就下一幕了。

看了这些，怎么还能不让我这观众用恶意推测老人啊？

我有这些思维定性，我看见男女共处一室女的脱了衣服就觉得他们要做爱；我看见一个对旁人恶语相向的人就觉得他道德败坏；我看见一个遮遮掩掩的人就觉得事有蹊跷。

我相信有很多人也是这么想的。

所以谁是变态？

是我和“很多人”，当然还有导演，这个变态，或是深知“变态思维”的人，这个聪明的混蛋。

一开始看简介以为是那种类似《后窗》的惊悚片，不过于是几个小屁孩发现自己的邻居其实是个变态杀手，然后遭遇一系列疯狂报复的故事。

心想很久没看过这种类型的片了，拿来“爽一发”即便是烂片也没什么问题。

说实话，看完这部片后，真是感觉淘到宝了。

没想到是个反套路片，而且看完结局后回想前面的细节很对应故事的结局，也就是事实的真相。

更加值得称赞的是，导演不会过度解释，留下空间给观众思考，不会像一些国产悬疑片，结局来个旁白解说，生怕你前面打了个瞌睡略过了什么细节以至于无法了解剧情，所以一部好的电影也需要好的观众来仔细观赏。

没错，我就是那个不要脸的好观众。

下面有剧透，没看过的绕一下道。

--我是剧透分割线先说事实，真相就是老人只是个普通的老人，并不是什么变态杀手啥的。

片名好邻居，说的不是老人，而是那两个小青年。

为什么呢？

以下结合一下片中的细节和真相解释一下。

在老人的妻子没患病前，老人也像很多一起生活了很久的丈夫一样，对妻子的要求视而不顾，甚至或许有家暴的倾向。

片中从几个青年的对话得知，老人有打妻杀狗的流言，相信不是空穴来风，起码是有一定原因的，这表明老人起初，并不是一个合格的丈夫。

一开始出现的几个细节，例如小青年恶作剧关灯老人没什么反应，警察来检查老人却态度不好不让警察进门，倒垃圾时碰到遛狗男恶言相对，这几个细节一开始是让观众以为老人脾气暴躁，屋内或许有什么猫腻的变态。

但事实上，独居老人，十二年前丧妻，孤独了十二年，有点怪癖很正常，脾气暴躁也很合理，失去了一个挚爱，对一个人的打击跟影响都很大，对于周围的事物也不会太在意，这就不用多解释了。

至于讨厌狗，没看见他养猫了吗？

喜欢猫不喜欢狗，个人喜好的倾向，也很正常，至于说恐吓要杀狗，也是脾气暴躁的一个体现。

到了小青年的“鬼开门”实验，纱窗门不断的扇动，老人却站着在面前沉思，后来愤而拿起斧子把门砍烂，然后拿起斧子深夜坐在摇椅上发呆。

这可以说是最体现老人是个变态的细节，当然，是对于不知情的观众和两个青年而言。

而事实上，片中出现的回忆片段就是妻子让老人帮忙修门，老人不顾。

等到了两个熊孩子的“鬼开门”作战，老人回想到过去是妻子的要求，以为是妻子回来了，在拿那扇门出气。

这是第一层误会。

而老人对自己当初对妻子不管不顾的行为很懊恼，也很自责，因此拿斧子砍了门撒气。

在最后结局的真相大揭露可以看到，那扇纱窗门是被老人修好了的。

后来，到了“晓夜圆舞曲”行动，也就是在深夜遥控播放器播放音乐，老人被惊醒，走到大厅播放器前，沉思，却没反应。

第一次，老人打开地下室的门，在里面呆了一个晚上。

这一现象在旁观者看来，似乎是地下室有什么东西，很有可能是尸体，然后老人在下面呆了一晚，暗示很有可能老人是个“恋尸癖”之类的变态。

这也激起了两个青年对地下室的好奇。

而事实却是，老人的妻子曾在半夜打开音乐，喝着酒在大厅里跳舞，后来还倒在老人怀里哭泣，可推知老人的妻子知道了自己患病，从结局后面妻子头上围了头巾推知应该是癌症，因此心绪不宁，而老人也意识到，自己的妻子即将要离开自己了。

正所谓，只有失去了才懂得珍惜，老人开始珍惜自己的妻子，温柔以待。

哎，想想都觉得悲凉。

而小青年好奇的地下室里面，只是藏有老人妻子的遗物，老人把地下室的门锁起来，是不想睹物思人，讲过往的记忆锁起来而已。

半夜响起的音乐，也就是第二层误会，让老人以为是妻子的鬼魂。

后来两个小青年把取暖器关闭了，然后加上之前在窗户上涂上的某些化学物质，使得玻璃在低温下会破裂，然后把老人冷醒，后来老人在试图重开取暖器失败后，听见窗户破裂，陷入沉思后，在冰冷的房间里坐了一个晚上。

不知情的观众，看到回忆中年轻女人和老人有脱衣服的动作，还说了什么你的妻子快回来了，我们应该快点，很容易误会他们两个是在做一种不正当的交易。

结合前面来敲门疑似是老人妻子的老女人和这个年轻女人，也很容易让观众怀疑那个地下室可能藏有年轻女人的尸体或者藏有年轻女人也说不定。

而事实上，那个年轻女子只是护士，他们只是在准备在那个房间里安置妻子，应该是妻子最后的日子了，想在家里度过。

而冰冷的房间让老人回忆起当初那一天也是很冷的一天，第三次，老人误会，房子里的确有他的妻子。

最后，其中一个青年闯入地下室，发现有个铃铛，却不小心摇动了，惊醒了老人，青年慌忙中拿走铃铛，把地下室的门锁了起来，并把铃铛放在了大厅的桌子上，然后自己躲了起来。

这是最后，也是将老人推至死亡的误会，老人看见地下室的门锁了起来，而原本在里面的铃铛却在外面，想起当初自己对妻子说，“只要我听见铃铛，我就会来，无论怎么样。

”误以为是妻子的鬼魂来叫老人一起走了，也就举起手枪自杀了。

结局也就是两个熊青年被判了两年缓刑和500个小时的社会服务。

补充一下两个细节，一个是警察曾经进到地下室里面检查，却什么也没发现，这就说明了地下室确实没有东西，而青年们却偏执地以为只是警察没找到，这也是普通惊悚片的套路，谁会想到，这其实就是事实。

另一个是其中一个青年的父亲因为家暴和老人的证词被抓，也说明老人也是个乐意帮助他人的人，因为青年的母亲向他求救了。

看到很多评论都说两个青年被判刑太短了，而且最后一个青年的笑容说明他们并没有意识到自己的错误，其实我是不认同的。

下面说说理由。

犯罪者被判罚的刑期，在我看来，并不是衡量一个犯罪者是否得到足够惩戒的标准。

在当今社会，媒体如此发达，这一事件，对两个少年来说，影响可以说是翻天覆地的，理由也不必多解释。

而且法律的宗旨，并不是让犯罪者得到足够多的惩罚，而是要让犯罪者知道自己犯下的罪行的严重后果，并且不再犯。

从整部片的宗旨来看，反套路，也就是说明导演和编剧让观众别往坏的方向想，要向人性善良的方向想。

本着这个基调，青年为什么笑了呢？

那正是因为，他意识到了他“真正”做了什么，也就是给孤独的老人，带来了久违的回忆，他的妻子。

对于孤独了十二年的老人来说，他的自杀，正如另一位豆友所说，是“死得其所”的，即便，他的自杀，是基于一层又一层的误会之上。

不过这个也只是一个脑洞而已，思考了一下，还是感觉他的笑是因为自己已经变得famous了，片中也多次提到。

不过无论怎么解释最后那个少年的笑，对于老人，两个小青年，就是他的好邻居。

也就是这部片的片名。

这部片对我来说，还是略带温馨的悬疑片。

---这是脱离这部片以外的想法---这部片，让我想起了雷米的《心理罪：教化场》，里面正好说的是心理实验对于人的影响，更多的是不好的，而且影响不知情的实验对象终生的影响。

真是细思极恐。

或许，你的我的或者是他的人生，早已在别人的操控和影响下，自己的人生，也被规定好了，就想《楚门的世界》，那该有多可怕。

感觉老头对她的妻子心中有愧，所以那些骚扰他的东西他都默默忍受了，是这样吗？

另外说这个电影被删减过，这是真的还是假的？

在哪里可以看到完整版呢。

老头和女护士有出轨吗，那点没看懂，他们说的准备到底是准备什么呢？

感觉老头对她的妻子心中有愧，所以那些骚扰他的东西他都默默忍受了，是这样吗？

另外说这个电影被删减过，这是真的还是假的？

在哪里可以看到完整版呢。

老头和女护士有出轨吗，那点没看懂，他们说的准备到底是准备什么呢？

一部算的上是”奇妙“的电影。

能在故事的主人公身上找到各个时期自己的影子。

年轻的主人公一如我们青春时期的叛逆、好奇、无聊、不安分；电影从“窥探”角度的出发，两个躁动不安的年轻人试图监视、整蛊一个孤独的老人。

当他们种种整蛊的把戏，没有得到他们想象中的反应后，他们开始了各种的猜忌、然后在脑海里所设想的种种不可思议的“变态”想法安插到老人的身上，然后一步步推进电影的节奏。

电影出彩的地方，在于剪辑上面，一步步布垫，让人很有看下去的冲动，此时此刻我们也成了年轻人：窥探！

转到老人自杀的画面，电影开始解释老人自杀原因的时候，一个被一直塑造成很冷酷的老男人，开始展开了温情的一面。

这让我想起的我的另一半，总是那么迁就，总是在很多细节方面让我觉得体贴。

我们俩也有讨论过老了以后谁先走这个问题，记得他说，他希望我先走，他不想留我来承受这份痛苦。

电影此处的情节，满满都get到了内心深处。

除此之外，电影中肖恩对伊桑说的“小艾伯特”的实验就是对整部电影的最好总结：“把握好我们给他留下的阴影程度，现在我们建立起来的东西不是像看起来那么简单的，可能会造成比你预想更大的伤害”。

这一如蝴蝶效应般的催化作用，促成电影唏嘘的结局。

总结：整个最后的观影体验就是：这是一部可以一看的电影。

如果说让人深思发省的地方就是“小艾伯特”实验警告了。