国家宝藏：夺宝秘笈

老实说，没有第一部来的好看。

给了一个“里程碑”的评价，因为我是在离开祖国来加拿大的飞机上看的这部“2”。

曾经在《特洛伊》里饰演倾城美人Helen的Diane Kruger不再获得我的惊艳之词，Nicolas cage的发线神奇般的向前移了一寸有余，Justin Bartha还是用天真的帅掩盖演技的不足，倒是helen mirren的参演让人眼前一亮，和Jonathan Vincent "Jon" Voight的夫妻档配的比较绝。

双休的两天过的飞快，一转眼明天就要上班，又要看老板脸色听下属牢骚心里堵得慌，怎么办？

相信有不少同道中人，会翻一张电影出来，花费两个小时，让自己忘掉明天的不愉快。

那么现在，郁闷的人有福了，现在隆重推介年度特色美梦套餐—“国家宝藏2”。

故事就沿着上集的套路，猎宝人Ben Gates新一轮的冒险，源于一页神秘的日记，直指其曾祖父为刺杀林肯的主脑；为了家族名誉的神圣不可侵犯，Gates同学重操旧业踏上了寻宝之旅。

“寻宝”、“探险”，对于朝九晚五的都市客来说，是多么弹眼落睛的关键词啊，即便身在钢铁丛林，心也可以随着他人满世界探险，还不会有生命危险，多么好的算盘啊。

迪斯尼也太了解顾客的痒处了吧。

演员整容那是相当强大。

不再边缘化的Nicolas Cage，演绎起这种角色来驾轻就熟。

不那么眼熟的欢喜冤家，金发美女Diane Kruger，履历表中最显眼的角色是在Troy中饰演Helen；本片中大体不过不失，让人不禁怀念起古墓丽影中的Angelina Jolie。

配角方面，四度入围奥斯卡一无所获的Ed Harris扮这么个戏份淡薄的反派，有牛刀杀蟑螂的意思，角色设定上实在没有什么发挥的空间，可惜了。

手握小金人的John Voight，和07年刚拿到金人的女王Helen Mirren，扮演Gates父母，一对老冤家的对手戏是一大亮点，Voight对于Mirren是嘴硬心软又爱又怕，Mirren则是爱恨交加，让两个老戏骨一见面就兵戎相见恶语交加，这不就是影迷最盼望的吗？

硬伤多少有一点，其一是Kruger去见Harris那一幕没有说明，以至Kruger出现在白金汉宫的时候心中一惊，哗好莱坞商业大片里终于出现Female Fatale了么—事实证明是猜错了。

其二是Mirren的暗语没有解释，蜂鸟究竟指什么呢。

其三么，总统之书的47页是什么，为什么总统不能自己去看？

难道这是为续集准备的悬念么？

纵观以上全篇都是不满之词，也不必奇怪，笔者是能从荷包蛋里找出恐龙骨架的人物，有些小牢骚实在代表不了什么。

坦率的说，如果没有过分的期待，准备好一桶爆米花，在周日的晚上度过愉快的两个小时，你不会失望的。

已经不记得第一部讲的是什么了，反正就是在独立宣言里面找到了国家宝藏，而今第二部则玩起了林肯被刺，在米国国家图书馆的国家的密书寻找传说中的the city of gold以保盖茨家族的声誉（可不是单纯拜金的寻宝哦）。

发现看此片对米国历史一定要有相当的了解，要不一些细节方面确实令我等国人不能理解其中的关联ps：扮演凯奇他老爸Patrick Gates的是Jon Voight，看那老头眼熟吧，变形金刚里面的国防部长啊。

哈哈，想起来了吧

刚重新看这部片子的时候，刚好读到张艺谋在《纽约时报》中文网最近亲自撰文的一则对好莱坞电影的评论小品，又刚好看完芦苇《电影编剧的秘密》，对采访中他对张艺谋片子的客观评价以及对好莱坞电影类型片成功的推崇印象特别深刻。

芦苇大约就是张文中说的 “不论是年轻编剧还是资深影评人，中国电影行业的许多人都对好莱坞的戏剧结构了然于心，提倡好莱坞的表现手法和技巧”的代表人物吧，但他所参与改编的中国电影恰恰又是张所担心的，但却没有失去“对中国电影传统的传承...失去独特价值观和美学的潜在风险”的电影（《霸王别姬饿》、《活着》等）。

所以，其实工业化、标准化的好莱坞制造方法和中国独特价值观和美学的融入并不一定会不和谐，我们应该担心的反而是既没有掌握“工业化、标准化的好莱坞制造方法”，又以为用自己的一套能够各个如昆汀一般能够体现“独特价值观和美学”的次、肺品。

业内人士对一套成熟的行业做法的批判应该基于这套方法我们已经纯熟地试炼，但试炼的结果虽然已成功但已经无法满足内部不断提升的独特需要的情况下，才去讲求改变方法，寻求应变。

但在当前我们连别人的皮毛要领还没掌握摸清楚，就说这套不适合我们，我们需要另辟蹊径，这就像我们现在盲目鼓励年轻人直接去创业，不要去普通公司坐班，结果年轻人连普通工作方法和态度都没有掌握，就拿着Idea和三页PPT找投资人融资一样。

这个社会的大多数人都不是如昆汀般不走寻常路的天才，反而是需要勤勤恳恳按套路拍片子的一般人，然后在标准化作业驾轻就熟后再做更有思想更有风格的片子。

你看，Justin Lin导了多少部标准化的速度与激情，James Wan 还在延续他好莱坞式的恐怖小品。

这部的导演也是导过了《二次钟情》这种Chic flick的。

在十年前我们还没有令人眼花缭乱的各种3D、绿幕技术的时候，好莱坞就不断涌现这种成功的探险类的爆米花商业类型片。

我十年后看完全没有任何的违和感，连画面的质感都比我们最近一两年猛吹狂捧所谓国内大片几乎没有任何差别，更不要说编剧对故事情节推陈的心思，导演对一场接一场起承转合的编排，配乐、道具、化妆的配合等等，完全没有看老片子的感觉。

它的确并没有多优秀，很多人反映都没有第一部的惊喜，但你不得不承认它在呈现一部完整的探险故事片来说，完成得还很不错。

所以为什么好莱坞07年的一部普通商业大片，我在17年看（而且是第二遍看）仍然觉得它比我们大多数最近才涌现的同样类型的片子都要有趣有料有品（更不要说我每年都可以翻起来看好多次的the Mummy的头两部【均是2000年左右出品】等等所谓没脑子的好莱坞大片）。

我就是张一文提到的“在品味和观影习惯都由好莱坞电影和美剧一手养成的“ 中国观众，但我越老越能鉴别“加了美国滤镜、以美国为焦点的世界观”。

我们强调好莱坞电影和美剧的厉害并不在于它的价值观和世界观，毕竟一部“国家宝藏”的商业工业化电影怎么能跟“活着”这种每分每秒都渗透中国历史格局的影片相比，但从一般标准来看，我们二十多年了都没能再出一部“活着”，但人家年年都能有更精细化版的“国家宝藏”款商业大片推出，又怎么还好意思去把失败归位于“在一处的所学往往不能轻易地应用到另一个环境中。

想要做出改进的努力往往最后带来更大的麻烦。

” 看看旁边的韩国人在类型片上的修炼，李逍遥也是需要一关一关用惯常技能慢慢打怪升级才能成梅长苏的。

1 又看到了伦敦红色的公交车和邮筒，心情不是不特别的。

2 苦瓜脸大叔憔悴了好多，还被女朋友逐出家门的。

3 大片的配乐和演员阵容。

4 迪斯尼水平的幼稚人物。

5 坏人不够坏，连人都不舍得打死的。

6 剧情还挺有想象力的。

7 总统是很好绑架的，女王的办公室是很好进的。

8 广告不是不多的，手机终于不是诺基亚的了。

9 影院看还是很开心的。

我从未去过巴黎，也没有想过要去巴黎。

对于巴黎，我只记得克里斯多夫和奥利维之间的友谊。

贫贱之交坐在肮脏的街头巷角谈论着廉价的革命和爱情。

国家宝藏2里面的巴黎，万家灯火，艾菲尔铁塔凌云，洋溢着圆满而雀跃的气氛。

之前，我一直以为艾菲尔铁塔到了晚上，一无灯火，像一个孤寂的，孤寂的巨人。

整个巴黎，纸迷金醉，醉了，睡了，一夜鱼龙舞，只有这座塔，不解风情地矗立着，因为它象征着，克里斯多夫和奥利维的友谊。

当时看《国家宝藏》第一部时，就很不以为然了。

现在又出了《国家宝藏 2》……个人觉得这电影编到没谱了！

也真难为了老美，按惯例寻宝都是要去那些有悠久历史的地东找西刨的，比如《夺宝奇兵》中琼斯博士到阿拉伯、印度去挖地三尺。

可现在，他们居然想在独立宣言中设线索找宝去了。

那什么我忘了的著名的某建筑底下还都是机关……我不由心想，就凭你们美国短短几百年的历史还能瞎吹到这种地步，编剧的实力真是令人不配服都不行呀，你看：独立宣言、自由女神像、白金汉宫和白宫的总统专用桌里以及国会山上都有宝藏的重要线索，唉，真没谱啦没谱啦。

结果这不，到了《国家宝藏 2》中，不敢拿自己国家的历史作文章了，在白宫国会山找了半天，最终却是找到了玛雅的宝藏。

唉……现在，我就等着看《国家宝藏 3》还有什么线索？

它会不会就藏在好莱坞的明星大道下面？

大段的对白，大段的对白，大段的对白...对于一个比较动作的片子，对白明显多了些。

也就最后30分钟吧，还有些第一部的影子。

好像3部曲都是第二步比较无聊，期待第三部吧

凯奇的新发型好像我国国民革命时期刚刚减掉辫子的愤青，仔细看又是个中年肾衰竭导致脱发的猥琐男，不知道怎么设计的，越看越奇怪，真想伸手给他摘了。

打着瞌睡等待下一集，第47页不知道写了什么，肯定很折腾，很好玩。

华星电影院大荧幕的座位真的难受,虽然是环形的,虽然是原音的,但是怎么就觉得那么不舒服呢.不知道是不是最近柯南看多,没看到凯奇的脸,总闪过柯南的感觉!实在抱歉!我的眼力越来越不好了.不过周末就要有周末的样子,即使车车被拖去保养,也要跨越半个北京城去看电影,顺带吃了华星旁边的梭边鱼,味道还不错,不过没吃饱.看完电影再去味多美买面包.然后打车回家.决定还是买碟片看<史前一万年>吧.