无医可靠

罗马尼亚新浪潮的起点之作，好吧，其实就这个名头唬人而已，无论技术上还是题材上05年以前早就不新鲜了，历史地位远大于真实观赏度。权责分离，讽刺制度，人无错，制度其实也没有错，因为世间是不可能没有矛盾的。可以属于道德困境的一类片子

伪记录真舞台，体制下的悲剧如同这肿瘤：绵延，臃肿，无解，眼睁睁的残酷进而好笑

真实时间与剧作的矛盾尖锐度是互相抵触的。《堂吉诃德》才真正在收敛剧作下达到主旨、内容、形式的契合，而非以事件为时间的标记。与其刻意暗下铺陈，不如索性效仿罗西式“伪纪录”。PS：看《雪山之家》的动力消磨殆尽。//2018.10重看，最大的问题是老头的演技，浮夸状态不可能进入自然。

有些繁琐很无奈

真实的时间 真实的社会

大闷片儿。。。而且中国的医疗系统比罗马尼亚的要出彩多了

看起来每个人都在做该做的事，实则腐朽迟钝，无力回天。不敢想象病人的视角多绝望。

纪录片风格 意大利式neorealism生活流 自然光 手持 微晃 完全地去戏剧性。形式上很类似《我是布莱克》，一次次地询问，个人被体制淤堵的各种琐屑和繁琐，这种感受——导演们（普优、肯洛奇，蔡明亮，阿巴斯）不仅要让你在理智上了解，而且要让你在情绪上也感受到，这也就是蔡明亮说的，我的电影不要你去理解，要让你感受——通过真实时间来展示，就是巴赞所谓的“叙事结构的真实”，不通过剪辑，而是完整展示完整的空间和真实的时间，让观众感受到主角的焦虑、等待、孤独、感受到生活的琐屑或体制的荒谬……“因为你在讲一个生活|在社会的个体故事时，不去批评某些东西，不带有政治色彩是不可能的。这是一个患者的故事，|也有医院和大夫，你决定不批判，我决定批判。”

作为外国观众，最可看的就是医务人员与老人、医务人员与护士之间的话不投机。脆弱的医疗资源和不健全的急诊流程与问责制度自然是导致死亡的主要原因，而看到最后发现其实是脑卒中，回想一下即使是非常热心的急救护士甚至老人自己也不能完全免责。也能更理解当下疫情所引发的次生医疗悲剧。那个说假如没有审查业余导演就能拍的，是真意识不到在几个医院急诊室长镜头的调度之难吧。。。8.4/10

8.5，近乎荒诞的批判现实题材，开启罗马尼亚新浪潮的序幕，因为是群像戏，手持长镜头的调度难度可能还在四月三周两天之上，只是重场戏的华彩程度不及432，但比432强的还在于对罗马尼亚当下体制的批判，毕竟月经警察也是过去时，但缓慢、低效、资源分配不足的现行医疗体制却切实影响当下每一个罗马尼亚人的生活。

生长在我朝的我们一定可以在[无医可靠]里体味到自己熟悉的味道。这出罗马尼亚医疗剧里的每个人都履行了自己的职责，但最终依然不能拯救生命，这正是体制出问题的首要标志。每个人都不是坏人，却也没有一个是英雄。影片注重表现普通人日常生活的话语流，却也无法在掩盖自然主义倾向后面那浓浓的设计感。

4.5

[BAMPFA] 那些医生除了会讲愤世嫉俗的笑话之外还会摸病人头哎

东欧都拍些魔幻奇皅吸睛。

东欧国家转变制度，成为北约国家后，国民并没有富裕起来。相反，失业率升高，国民福利缩减，大量无业人口吸毒/酗酒。 医疗体系，也是倍受冲击，疲于奔命。对于见惯了的酗酒，吸毒者，医院的态度也是极差。民众则负担不起高昂的医疗费用，对医疗系统缺乏信任。

平凡的故事下涌动的社会力量。

以前觉得长镜头艺术，现在看长镜头的现实主义之作只觉得难熬。悲凉压抑得令人绝望。

【大幅修订翻译+重调了中字】罗马尼亚新浪潮开山之作，耐心看进去方能品出妙处。片名虽是“拉扎瑞斯古先生之死”，实际上是以终于能做上手术而戛然收尾。全片也颇似一场荒诞喜剧，在无尽的重复与辗转中，亲历一位酗酒独居老人脑出血由轻至重、急转直下生死攸关的漫长煎熬。手持长镜头，一场一镜，写实环境音与自然光，除去救护车行驶时间外，银幕时间几乎与故事时间相等，看似自然主义的写实纪录拍法，实际上调度编排非常精妙。一场意外车祸导致了多家医院的疲于奔命超负荷运转，进而耽误其他病人的救治。整个事件中全无"坏人"，大家都尽了全力（甚至还假托关系帮忙抄了近道），却还是浪费无数宝贵时间。究其原因，除了医疗体制与收治流程的缺憾，也和法律与伦理息息相关，还有医疗教育普及的缺失（老人与邻居都缺乏基本医疗常识）。（8.5/10）

这片细的我都要快进看了，太“细致”了吧。固执的老人遇到固执的医疗制度，嗯，固执pk固执。疼的是自己还是社会？

太无聊