利刃出鞘2

网络小说《死人经》里，主角顾慎为曾做过一段时间捕快，既然做了捕快，那么工作自然包含凶杀与破案，作者在凶杀与破案的章节里，借老捕快之口，讲出这样一句话“找出真相不等于解决问题，解决问题也不见得需要找出真相”。

当时年纪尚轻、读网文只为打发时间的我读到此处，心理上相当于一个四肢健全的壮年汉子惫懒地躺在路边伸手乞讨，路人却直接打钱好几个零，惊喜的同时又很困惑——“我只想混口饭应付了事，你居然真的就给我真金白银，For Freeeee？

”为了这真金白银却直接白送的道理，我记住了《死人经》的作者。

《利刃出鞘2/玻璃洋葱》这部电影于我而言，带来的就是类似体验。

本来看预告片后不久就被剧透充斥着政治正确、LGBT，评分也不高，以至于完全忘记曾有打算观影，今晚偶然打开却发现意外得不错，甚至在我的认知水平里称得上“内涵”。

悬疑片的观影体验，好就好在欣赏整个剧情中草蛇灰线的布置和反转，大脑随着剧情开足马力。

《玻璃洋葱》整部电影通过语言和剪辑技巧性地抓着观众去推论凶手，这方面它无疑是及格线以上的。

在此基础上，记录我个人印象较深或认为内涵的其他几点：1、玻璃洋葱的明示。

“我喜欢玻璃洋葱这个隐喻，似乎外面裹了一层又一层，但内里是如此浅白直接”。

看似抽丝剥茧，实则内核一看就明——没有内核，空无一物。

电影里“玻璃洋葱”这个概念，既剧透了最后的真相，同时这又何尝不是很多人的真实精神状态？

2、刻意生造的障碍。

随着社会与科技的发展，为了更加精准的表述，很多全新的专业词汇与术语应运而生，但这几年有个现象愈演愈烈——不同行业的专业词汇过度破圈然后再被扩大解释，于是不少旧有的模式、做法以一种让人大脑卡壳的表达方式焕然一新，实则不过换汤不换药，但这种重包装阻碍了外界人士对事物的正确认识，进而影响运转效率。

体现在电影里就是霸道总裁嘴里一套“成就的总理”、“拄（着拐）点”，生生把人忽悠瘸了。

小孩用生造词汇作文造句，老师会给他不及格，而成功人士看似字斟句酌的莫名措辞，就让人感到不明觉厉进而欣然买单了。

3、执行者与狂想家。

安迪笼络了一群有潜力的朋友，但这群人最后还是要引入迈尔斯才开始发际。

在我看来迈尔斯是带有很强动能的人，他为Birdy的设计拉来了时装展，让科学仔的文章上学术杂志，给健身狂魔开推特账号，让克莱尔竞选成功，甚至催发了安迪阿尔法app的创意。

那么他是新加入团队的创意提供者还是不断试错提供方向的推动者？

为何安迪的朋友不惜做伪证也要站队迈尔斯？

我能够确认的仅仅是他擅于蛊惑。

相比之下，安迪的角色显得有点OOC，她是点子王，还是执行者？

4、人间真实。

Birdy多次口无遮拦都可以花钱通关，直到她口嗨犹太人——在？

上勾拳！

尝尝资本的厉害！

你也配姓犹？

还是抬头看看天边的侃爷吧！

等等，血汗工厂、强制劳动？

Sounds familiar！

私底下资本数着钞票谁管厂子里的包身工去死，台面上永远是借着政治正确的无情打压。

5、台词与画面的无情嘲讽。

导演不加掩饰的表达对迈尔斯的讽刺：让普通人感到鬼斧神工的开箱过程被侦探用“儿童解密游戏”来形容；“谜题盒子不是他设计的，谋杀故事不是他写的，码头浮不起来，神奇燃料是场灾难，所谓的颠覆理论完全是鸡汤”；电影中他所采取的简单粗暴的杀人手法，甚至连黑暗中的枪击灵感都源于侦探随口比喻；末尾出现的小丑按钮与迈尔斯巨幅油画特写——让我想到现实生活里的某些人，没有新意，拾人牙慧、对别人的想法巧取豪夺倒是很有经验。

6、西方式的“学会包装”。

电影里迈尔斯这样不学无术的小丑的成功看似可笑，满嘴“感（受体）会此刻”、“成就总（结整）理”，让优秀的科学家得出“疯狂的天才”这种怀疑人生的结论。

但想一想之前滴血验癌的骗子身上叠满的Buff“常青藤高材生/辍学创业/女版乔布斯”，还笑得出来吗？

7、解决问题的办法。

结尾海伦拿到晶体，我脑中第一时间想到的是老白在毒师S1介入帮派争斗扔出爆炸化合物的英姿。

而海伦的发泄也的确是为了铺垫那夺命一掷，虽然最后并没有boom掉迈尔斯，但足以让我内省自己格局还是小了，还停留在血溅三尺、玉石俱焚的俗套上。

安迪的烂朋友们过去帮迈尔斯做伪证，既可能是为利所诱，又或许为其势所迫，海伦用迈尔斯下周将在政要名流中强推的、革命性的氢燃料，把他的“玻璃洋葱”别野以及蒙娜丽莎烧个精光，就不光是物理上烧了一座房子一幅名画，而是通过烧掉《蒙娜丽莎》能够保证的巨大流量，直接让迈尔斯如日中天的事业陷入忽然死亡，更是断绝了迈尔斯在精神上的毕生追求。

Boom掉迈尔斯，无非匹夫之怒，这种资本家多的是舔狗为其张目（举例来说，近日某半沟绿为秦桧洗地，还发售其公仔，真他emo的无耻之尤，我呸），说不定以后对迈尔斯推动氢燃料就是“三军可夺帅匹夫不可夺志”“出师未捷身先死”大吹法螺；海伦烧了房子或许涉及损害财物罪，但断绝迈尔斯的势与利直接带来的就是小人反目，Birdy、州长、科学仔当场指认，可谓一波带走！

格局打开——杀人？

还要诛心！

8、小问题与扫地僧。

迈尔斯为何还要邀请安迪——凶手返回现场理论？

另外，导演两三分钟就树起健身狂魔他妈扫地僧的形象，与肌肉脑男拳儿子形成巨大反差——仅仅用一个耳光就把母子之间的相处模式以及健身狂魔为何狂练肌肉、腰别手枪、物化女性解释地相当精妙了。

总之，于我而言是值得对着台本再看一次的电影。

本片核心的冲突根源是迈尔斯和女主对于公司股权的争夺而引发的谋杀，而这最底层的冲突就跟闹着玩一样，基本上就代表了这部电影主创的创作态度了……片中迈尔斯的公司有点类似于特斯拉、meta这个级别的科技巨头，股权分配为什么能够开玩笑一样？

这种级别的科技公司首先很明确地说，不可能不通过一级市场进行股权融资来发展和壮大（现实中公司并不是说有个天才点子就瞬间成为五百强的，并且大概率片中的公司是一家上市公司）。

这些都意味着这家公司一定有完整的董事会和清晰的股权治理结构。

一张餐巾纸就能把公司要走，一个点子就能决定股权，那美国还是法治国家吗，公司法是白纸吗？

之前明晰的股权结构都不承认了吗？

从根上说，谁的点子压根不重要，谁写的餐巾纸，who cares？

结果一部两个半小时的电影为了个莫须有的原因折腾了那么久，一部悬疑侦探片，竟然能这么不严谨，也就不奇怪后续的推理跟过家家一般。

和大李源一起看的，绝对是史上最垃圾的推理片。

剧本本身的逻辑性就一塌糊涂而且剪辑的还乱七八糟，看的十分难受。

甚至演员的表演都很浮夸，男主像逗披，爱德华诺顿也是话痨，最出戏的是金发女，超浮夸的表情和刺耳的尖叫以为是在看歌剧。

吐槽数不胜数，让人极其愤怒：1作为一个推理片居然整整一个小时才出现第一个凶杀案?太不尊重人了！

2富商把这些合伙人通过解密的方式召集起来有什么必要？

直接叫他们过来呗！

反正都是熟人！

都互相认识；3这些人也不是以智慧擅长的人：主播、健身博主、运动衣服生产商，让这些人来解密能说明什么？

4爱德华邀请这些人的目的就是看黑女噶没噶，如果没来就说明她噶了，可这里面就有两个严重的逻辑漏洞：第一，如果黑女没有解开机关盒子爱德华的目的不就白费了吗！

谁也不能保证黑女一定就能打开！

而且就算打开就一定来吗？

第二，如果以这种方式来验证黑女的生死，那么直接一个电话或者一个邮件发过去岂不是更简单明了！

5这些好朋友来了也就是吃喝聊天而已，没看到他们有什么建设性的想法，富商到底想干啥？

6带枪壮汉看见老婆被爱德华上也没反击啊，反而继续和boss嘻嘻哈哈反被噶；7频繁给到蒙娜丽莎的特写有什么用？

这个真的太人不解，观影时就无数次看到这幅画的特写，以为它有什么深意才这么干的，没想到最后直接给个一把火就烧没了，导演一定是精神不好才会给无关紧要的东西这么多镜头！

8我相信这个金发女是故意演的很夸张的，不是她的演技就这个水平。

当带枪壮汉噶的时候和黑女复活时她都最大程度的张大嘴巴，漫天的狂吼都是她的杰作，非常的浮夸，我相信是导演让她走搞笑风的；

9本以为把带枪壮汉噶的方法会很精彩，没想到仅仅就是个拿错杯子的食物中毒？？

这么婴幼儿的方法你也好意思演出来？？

就算我给别人讲故事我都不能讲，因为这个方法实在太low了！

10谁会穿着西装胸前还呆着一本厚书？？

西装这样的衣服有装书的格子吗？？

11一个出名侦探出去不带窃听器等的实用工具，偏偏带着一瓶辣椒酱，实在是鬼扯的厉害！

12爱德华是个玻璃制品狂热爱好者；13男主除了破解食物中毒和汇总了一些人的情报就没有推理了，推理的时长也就10min，对于2个半小时的电影可以说严重的注水！

14黑女拿着决定性的重要证据，居然纹丝不动的眼睁睁的看着爱德华用打火机烧，说她是植物人我也信！

15最无法理解的是黑女的餐巾纸证据没了既然开始大规模打砸玻璃制品，损坏财物？

把整个大别墅都给点燃并且还烧蒙娜丽莎，这种十恶不赦的行为与鬼子有何区别？

她的所作所为甚至比凶手还恶劣！

正义化身男主居然是这起暴力事件的始作俑者，本以为他能来一个釜底抽薪拿出被人忽视的证据和严谨的推理来扳倒凶手，可真没想到它居然怂恿黑女进行暴恐行为，妥妥的恐怖分子！

16最后其他人的大记忆恢复术也是莫名其妙！

黑女打砸了玻璃制品和火烧别墅后众人一下子就站在了黑女这边，这里面有逻辑上的联系吗？

剧情:爱德华的合作伙伴黑姐创造了公司的未来发展计划，写在一张纸上，爱德华将他据为己有声称是自己创作的。

黑姐上诉却被其他的伙伴打压导致诉讼失败。

前几天黑姐有了能颠覆爱德华说法的实质性的证据，爱德华知道后前去噶了她，但并不知道她的生死。

于是通过解密的方式邀请好友来参加剧本杀，如果没来就说明她噶了。

此时的黑姐已经噶了，但黑妹觉得姐姐是被害的，于是联系了男主来帮她破案。

黑妹化装成姐姐的样子混进聚会，这期间黑莓开始了收集信息，看谁有黑姐的那张重要的证据。

晚上带枪壮汉通过新闻知道了黑姐已亡的消息从而威胁爱德华，因为带枪壮汉看见了是爱德华干的，于是爱德华干掉了带枪壮汉，并切断电源。

黑暗中爱德华又枪击了黑妹但被黑妹胸前的书挡下了，回去后男主讲了这些事情，但没有证据。

这时黑妹出来拿了那张有标记且绝版的餐巾纸，爱德华居然拿着打火机直接就给烧了，导致证据彻底没了。

走投无路的黑女听了男主的建议，做了人类史上最恶劣的事情：打砸烧，击碎了所有的玻璃制品还用新能源炸毁了跑车、烧掉了大别墅，名副其实的罪大恶极，跟索尼一样的罪大恶极。

也是男主的超级黑历史！！

只有这个姐姐还算正常：

第一部《利刃出鞘》重现了推理电影的古典美感，没有故作大格局，还很有些高级的幽默感，在一堆所谓“后现代”新侦探电影中显得格外清新脱俗。

第二部“抽丝剥茧”依然延续了推理电影“暴风雪山庄”式的经典设计，心怀鬼胎的各色人等粉墨登场，彼此猜忌。

但以推理而言，续作的力度其实减弱了，诡计设计并不出彩，也缺乏缜密推理，推理爱好者可能多少有点失望。

但电影依然好看，娱乐性更胜首部。

导演深谙如何保持“低调奢华”，星光熠熠的明星阵容，连龙套都是休格兰特、伊桑霍克、高登莱维特、马友友和小威，却着意于搞小品，叙事和阵仗都尽量收着来，生怕被打上“大制作”标签。

电影在讽刺方面几乎火力全开，对科技新贵new money的嘲讽几乎是点名道姓地朝着埃隆马斯克而去，好莱坞不爽其人久矣，也确实比上一部讽刺old money显得更加应景和过瘾。

讽刺其实没什么，关键是要讽刺得巧妙，讽刺得到位，讽刺得好玩，这方面“抽丝剥茧”做得非常出色，作为喜剧电影的成色要远好于侦探电影。

除了科技新贵，电影还捎带手带入一堆标签角色，政客、网红、明星，人人都自私自利，沆瀣一气互相勾结，寄生在有钱人身边。

新贵则直接被写成了一个冷血无情毫无道德感的人，最大的讽刺是电影没怎么在“坏”这个点上做文章，反而是不断地强调和突显这就是个不怎么聪明又自以为是的“笨蛋”，又蠢又坏。

不得不说，这个切入点实在太棒了。

是非观淡薄的新贵们才不在乎自己会不会当坏人，道德的批判绵软无力。

反而是对其智商的嘲笑，更容易刺激敏感而脆弱的自尊心。

这是作为new money不得不去跨越的一道门槛，他们要证明自己的成功不是命运垂青而是实力使然，但多数时候可能现实情况正好相反。

普通人自然乐见得有钱人出糗，重金设计的所谓高级杀人谜题两三下就被侦探剧透得底儿掉，那一刻的幽默感与讽刺力度在观众耳边呼呼作响，怎能不让人开心欢笑？

其实抛开推理部分的薄弱和略显失控的结尾，“抽丝剥茧”依然延续和保持了前作那种精致、细腻、内敛的叙事美感。

双视角叙事带来了剧情的颠覆，也漂亮地完成了细节的扩充和草蛇灰线的呼应，虽然案情本身谈不上曲折离奇，但让人豁然开朗的小设计在电影里比比皆是，节奏感也拿捏得很好。

电影并不止于吐槽的噱头，编剧显然是用了功夫，写出了生动的人物，也编排了好看的剧情。

至于表演，爱德华诺顿饰演科技新贵几乎手到擒来，根本费不了什么功夫，当然也缺了些第一部“美队”的颠覆惊喜；丹尼尔克雷格的侦探同样大胆，尤其是对比007的硬派而言，这个喜欢给自己加戏，又无比毒舌的粉色系爱好者，用一种克制的表演法给观众带来了很多乐趣。

对比而言，“抽丝剥茧”反而比第一部更让我觉得喜欢，除了说喜剧做得高级，未必不是打工人看电影时，总觉得里面含沙射影嘲讽的，怎么看怎么像自家老板，而格外多了几分共情的缘故吧。

简单来说就是非常喜欢，不是那种“这片子太伟大了”的喜欢，而是那种“这片子就是拍给我看的吧”的喜欢。

网上有个词叫“圈地自萌”，一般用来骂二次元的，但其实这是一种普遍的，历史悠久的爱好。

中国古代那些诗人老爱往作品里塞典故，除了押韵方便外，追求的就是这种“只有你读过才会懂”的快乐。

他们处心积虑要的，就是圈外人每个字都认识，但完全不知道我们在说什么的效果。

这种心有灵犀的小乐趣多少有点猥琐，但如果你刚好在圈子内，就真的很快乐。

利刃出鞘这个系列走的都是这个路子，它们是侦探小说爱好者的特供。

如果说第一部还有点藏着掖着，装出一副我是大众娱乐片的样子，这一部就彻底撕掉伪装了，我就是拍给侦探小说迷看的怎么了？

片子的主题还是圈子里一个特别经典的问题：那些看似复杂精致的犯罪，真的是充满智慧的杰作吗？

导演也非常实在，直接用标题回答你了，当然不是了，所谓高智商犯罪只是个玻璃洋葱罢了，剥开来啥都没有。

整个观影体验就很类似于当年看李国庆率领四个大汉去抢公章，可真是笑死我了，原来真正的商战就是这么朴实无华。

所以呢，那些柯南爱好者，那些想看侦探抽着烟斗吊打高智商罪犯，最后片尾来个大反转的观众，就不要看这片子了，不适合你的，它嘲笑的就是你们。

其实是个非常业余的电影爱好者，不擅长写影评。

但是看到分数这么低，有感而发说两句。

只是我的个人过度解读，大家轻喷，欢迎讨论。

首先评分这么低可以理解，毕竟整体剧情可能对本格推理爱好者来说过于魔幻，而这个系列好像最开始就是以经典又精巧的本格推理见长，但谁说这不是个魔幻的世界呢？

个人感觉导演野心不小。

无论是无心或有意，disrupter的每个人的身份在我这个不入流键政者看来都是美国上流社会一部分的隐喻：左翼政客，右翼网红，移民科学家，时尚引领者，科技巨头，真正有胆量的创新者（安迪，但是少数族裔，在整个上流社会中占比也不高）。

感觉这个构成起码在加州挺典型的。

大多数时候他们相互之间的联合和尔虞我诈都建筑在赤裸裸的权钱（包括性）交易上，非常典的资本主义社会。

其中穿插着一些人畜无害的嬉皮，走来走去，但没人理会他的声音。

海伦是安迪的孪生姐妹，在阿拉巴马做老师，象征着淳朴的，勇敢的，重视亲情的人民大众。

侦探则作为一个左翼知识分子的角色站在海伦身边。

二人联手一步步抽丝剥茧试图发现为何真正的“创新”（即安迪）会被这些人集体背叛（虽然他们之前其实都算是仰赖安迪生活的），以及究竟是谁“杀死”了安迪。

杀害安迪的是贪婪无耻的资源整合者miles。

在某个阶段他可以发挥他掮客的禀赋帮助所有其他有才华的伙伴更上一层楼，但一旦有任何人任何事阻碍了他的利益（并不安全的新型燃料），即便这个利益的代价是将其他人的生命置于风险之中，他也会毫不留情地清除，并无耻地将安迪的功劳据为己有。

作为目前美国资本社会生态链顶端的科技巨头的化身，miles和安迪是一体两面的。

而通过收买其它人，真正有创意的人被踢出公司，长袖善舞的人留下，miles享受了胜利果实。

安迪在让miles进门时也没有想到他可以愚蠢，或说无耻到杀了自己。

民众当然不希望由这样恬不知耻盲目扩张的科技巨头所掌控，所以安迪的妹妹海伦，作为一个普通美国人的代表站了出来希望伸张正义。

安迪和海伦也是一体两面的，正如普通人也受益于科技创新红利，而科技创新的动力和资源也正是来自于社会。

当创新被扼杀，普通人的利益受到侵害，海伦站出来向侦探求助。

侦探选择和她站在一起。

可惜侦探也在miles烧毁证据时无能为力，但他也已经将矛头暗暗对准了整个体制：当一个人拥有的资源够多足以收买利益相关者时，当一个人可以足够无耻时，这个体制也不能将他绳之以法，甚至会有利于他。

他将毁灭的武器交给了海伦。

海伦发起了一场暴动，将miles用他自己引以为傲的发明以一个和蒙娜丽莎一起名垂千古的方式彻底葬送。

最后在看似铁板一块，实则纸老虎一样的上流社会其他人在大厦将倾之时纷纷倒戈的时候我脑子里想起了《让子弹飞》的一句台词：谁赢，他们帮谁。

只是他们不是跟着张麻子去抢黄四郎，而是跟着阿拉巴马人民教师海伦一起把资本家miles的玻璃殿堂砸得粉碎。

复杂的设定背后是简单到侮辱智商的真相，还没法过分苛责，人家扣的就是“玻璃洋葱”的主题……观众或许能够理性接受，但在情感上难以原谅，毕竟全程代入情节参与推理，最后你告诉我，谜底就是这么愚蠢？！

这是典型的悬疑片“离场感”营造失败的问题。

另外，作为续集虽然比第1部时代感更强（感觉也并不是什么好事），但bug实在太多，懒得一一细表了……

利刃出鞘竟然做成了系列，也是近年来不多的商业片惊喜了，对我这种看漫威会睡着的人来说，总算在影院有个可看的商业片系列。

我觉得利刃出鞘系列可算是21世纪版的阿加莎克里斯蒂探案，把本格推理赋予了现代环境。

两部电影都设定在中上流社会中，看不见贩夫走卒，只有女主是中下层社会阶层出身，给人一种外来者的视角，也让观众容易代入，毕竟不是每个人都有成套路易威登行李箱。

而带着南方口音的Mr Blanc被扔到这个环境中，一身土气，滑稽可笑，可当他开始办案后，绝妙手法就形成了鲜明对比，让人佩服得五体投地。

本案名叫Glass Onion，玻璃洋葱，采取上一部的成功经验，更加有意地用主题作为讽喻。

上一部是利刃讽刺川普政府，这一部的洋葱则是讽刺虚荣浮华的新贵阶层，表面光鲜内中虚空。

他们以高科技为噱头，大办创业公司，张口融资闭口纳斯达克，老板必身穿一身看不出牌子的灰不溜秋的T恤。

为配合片名，本部把环境也设定在一个僻静的希腊小岛上，还建了一个以玻璃洋葱为标志的豪华别墅群，各种马斯克或扎克伯格式的装修设计让观众一饱眼福。

片子还超与时俱进地设定在covid大流行期间，民主党政治家口罩包得严严实实，有人却只把口罩戴在嘴上，网红的口罩如同网眼袜，戴了还不如不戴，让观众仿佛回到那段各种令人啼笑皆非的观点满天飞的日子。

由于是侦探片，一个嫌疑人的pool是必不可少的，所以就势必有各人登场的介绍。

这一段的剪辑也是新媒体和大流行结合，有我们那时还觉得新鲜的在家视频接受采访竞选的议员，有直播的网红，连我们的大侦探都只能宅在家玩among us游戏。

片子的主角是爱德华诺顿演的技术新贵Miles，请了他最熟悉的几个朋友来自己的岛上共度假期，结果刚打完官司的前团队核心人物Andy如幽灵一般出现。

侦探Mr. Blanc也说自己收到了邀请，结果富豪男主却说自己并未邀请他。

这片子只看前半段有点拖沓，在等着死人的观众会觉得节奏太慢，甚至在想编剧是不是放弃本格推理，变成了伦理大剧。

好在一半之后，从Andy中枪开始，情节开始峰回路转，更加难得的是，情节设计跳出了一般侦探片的窠臼。

当然我觉得本片剪辑还可以更好，比如Andy真实身份揭晓时，可以做得更耸动一些，而不是现在这样按部就班地揭晓；另外结尾有些暴力，虽然这暴力是有目的的；但根据大侦探的风格，若能用更聪明精妙的方式解决此案，应该会更好。

期待下一部。

Glass Onion: A Knives Out Mystery (7/10 stars)Among Us!Not a bad sequel to be honest. Superb exposition and development up until the murder, as all of characterization, foreshadowing, and red herrings are quickly established with attention to detail that parallel, if not exceed, the original film. Beyond enjoying the collab of Kathryn Hahn from WandaVision, Lesli Odom Jr. From Hamilton, and Kate Hudson loved by my mom, the cameos of Yo-Yo Ma, Ethan Hawke, Hugh Grant, and Serena Williams fill the first act with surprises and laughters. In addition, convincing performances, intricate plot, and suspenseful narration entirey demonstrate the capacity of modernized Agatha-Christie-style murder mystery.And then we have the lengthy middle section full of recollection and recollections within recollection - twistier than before? Sure, but it also ruins completely the setting and tempo constructed so far, stiffly dragging the audience into a 40-minute prologue that could’ve been displayed in a few flashbacks. With the almost disastrous second act, the resolution is pretty much predictable, turning a thriller into a glass-splashing, Mona-Lisa-burning, island-exploding comedy. In the end it’s another story of retired southern-accent 007 defeating moronic white wealthy male with the one kind heroine — and let’s just say, Janelle Monae’s character is not at all viewer-friendly as Ana De Armas.

首先要说，这部电影的编剧我是很喜欢的。

通过命题作文表达了作者自己想表达的观念。

但同时，这个观念又充满了局限性。

这部电影可以说是第一部向互联网的意象宣战的人。

用一个具象化的人，表现了互联网公司的本质：把握住了资本、渠道、平台就把握住了一切真理，对错、美丑都不重要，只要开动触角，所有方面统一行事，无论这个主意有多蠢，事情就自然有人来吹捧，有人来合理化，有人来规范化，并对那些反对者进行制度化清除。

即便所有人都知道这是错的，大家也只能认头。

我相信作为中国人，再没有比我们更有体会的了。

各行各业基本上都处在这种自我消费的闭环里。

所以，他所表达的这个意向我是深有感触且完全同意的。

可是他给出的答案同样令我震惊：就是砸毁一切，包括我们的蒙娜丽莎。

这大概就是美国零元购和欧洲环保组织破坏名画的理论基础吧。

给自己套上受害者的帽子，然后就开始破坏属于全人类的文明，仅是因为文明掌握在了错的人手里不代表文明本身就是错的。

我们不应该回归到过去的野蛮中去，不是吗？

所以我也相信很多中国人看后都会对这个结尾十分错愕。

更何况你如此做的原因，恰恰是为了依循那套你要打破的规则，破坏蒙娜丽莎为了换取流量，正如侦探所说，我也只能依循规则。

所以规则没有改变，牺牲的只有蒙娜丽莎。

这真是巨大的无力。

而实施这一革命的代表恰恰是最政治正确的符号。

我都不禁要问，这到底是作者对政治正确的歌颂还是彻头彻尾的讽刺。

无论如何，结果都是一样的。

体系永存，体系永远正确。

无论是作者主动还是被动。

正像登船前，富翁安排每个人喷了一口可笑喷雾有一样。

喷完就说，“你不需要口罩了。

”除了侦探没有一个人问为什么。

因此，这部电影还是很值得保存起来的，作为我们人类在这一时期的一种写照、一个年轮。

表现了我们这个时期人们的错乱和无助。